LOADING

导演实名举报B站五四短片涉嫌洗稿 与其提案相似但未获报酬 官方回应

资讯2周前发布
599 0 0

导演实名举报B站五四短片涉嫌洗稿 与其提案相似但未获报酬 官方回应

《后浪》名声大噪后,今年B站五四青年节短片《大魔术师》被曝涉嫌抄袭洗稿。
5月6日,青年导演方文再次在微博上发表声明称,将持续控诉哔哩哔哩(Nasdaq:BILI,09626.HK,以下简称“B站”)的抄袭行为。方文表示,已经收到B站的律师函,也看到B站此前对抄袭事件的声明。但他认为这番声明漏洞百出,B站方面迟迟不愿公布真正的中标方案和自己的方案是否有重合。
此外,方文称,B站在两天之内完成了五四青年节短片接触供应商到中标全过程,他对其中采购流程是否合规表示质疑,希望B站内部启动调查。
方文还表示,B站宣传片中有部分情节和自己的方案完全一致,要求B站承认错误并且公开道歉,不然自己不会放弃维权行为。
导演实名举报B站五四短片涉嫌洗稿 与其提案相似但未获报酬 官方回应
导演方文在微博实名控诉B站
此前5月4日当天,方文曾在微博发布视频,实名举报B站五四青年节短片涉嫌洗稿。据方文表示,曾在今年4月接到B站的邀请,希望在五四青年节制作短片来反击网络虚假信息,以各种热门的网络谣言串联起来。起初,他觉得非常荣幸能和B站合作,并在一小时内提供了创意大纲和剧本方向,并制作了完整PPT。
然而,B站最终选择另一方案,但片子的结构框架与其提案相似。方文称,当时自己只是一笑了之,但没想到B站选择了剽窃自己的创意,且自己未获报酬。他认为,B站最终发布的视频简化了剧情,压缩了人物,并且直接抓取他创意大纲中提供的核心创意和形式。
“希望B站能给我一个说法。”方文表示。
导演实名举报B站五四短片涉嫌洗稿 与其提案相似但未获报酬 官方回应
据《大魔术师》官方介绍,B站邀请演员祖峰,扮演一位操控舆论、玩弄真假的“大魔术师”,以喜剧的形式,讲述互联网上的吸引流量套路,讽刺动辄10万+的反智与虚假内容。
5月5日,B站《大魔术师》团队曾公开回应方文称,创意框架为其原创,不存在剽窃抄袭。方文导演的方案和中标方案没有相似之处,希望方文立刻撤回指控并道歉。
《大魔术师》项目团队称,B站五四青年节短片自4月2日晚10点30分收到项目brief(大纲)开始,所有原生创意和文本创作均由团队与B站品牌方共同完成,影片脚本为项目团队和导演陈马俊共同完成。整个影片创作过程全程可透明公开,未与任何除上述提及的第三方沟通创意过程或成果。
该团队称,2024年4月2日22点34分收到B站发来的影片Brief(这个时间要早于网传被洗稿方收到Brief的4月3日11点09分)。B站品牌方的Brief非常详尽,并界定了整个影片的主题立意和大致创意框架。
4月3日11点33分,团队和B站方面召开创意沟通会,探讨初步想法,该会议由电话会议软件全程录音,可供随时取证。因为制作时间紧张,在打磨文案的同时,也协同导演创作三版拍摄脚本及过程方案。该团队称,上述内容均保留实证文档和内容,支持随时调查取证。
值得注意的是,此前2020年,B站五四青年节短片《后浪》曾经现象级刷屏,让B站的五四青年节短片作为每年的“保留节目”,受到外界强烈关注。
当时,《后浪》策划团队负责人、B站市场中心总经理杨亮曾在接受澎湃新闻记者采访时表示,《后浪》演讲的视频,是公司在五四节点上做的一个品牌的正面沟通。无论它有没有成为爆款,并不会改变基本的工作方式:服务内容生态、鼓励创作、鼓励对世界的好奇心。这次是品牌的正面沟通,后面会有真正的面向市场、面向新的用户群体的项目。
对于此次涉及抄袭洗稿的争议,B站方面并未向澎湃新闻记者作出回应。
对于视频创作的创意归属,究竟应该如何界定?华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉澎湃新闻记者,在方案竞标当中,所谓的创意剽窃是否违反著作权法,需要分析相关竞标方案中的创意是否构成“具有独创性的表达”。
翟巍表示,著作权法保护的是作品中作者具有独创性的表达,即思想的表现形式,但不保护作品中所反映的思想本身。基于此,竞标方案中体现的纯粹的创意思想本身不受著作权法保护,但如果在竞标方案中创意思想与具体故事情节相结合,就可能构成受著作权保护的具有独创性的表达。在此情形下,擅自使用他人竞标方案中受著作权保护的具有独创性的表达,就涉嫌构成侵犯署名权、改编权、保护作品完整权等侵犯著作权行为。

92game游戏网

色彩游戏网

© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...